27/12/2018
LES GILETS JAUNES ACTE VI VII VIII
LES GILETS JAUNES ACTE VI, VII, VIII
.
.
.
.
.
.
|
.
.
.
|
||||||||
|
.
.
.
|
||||
|
.
.
.
|
||||||||
|
.
.
.
|
||
|
.
.
.
|
||
|
20 DECEMBRE 2018 MEDIAPART /
.
Partout sur le territoire, des ronds-points sont évacués et des campements démantelés. Le gouvernement espère mettre un terme au mouvement des GILETS JAUNES avant les fêtes de fin d'année. Mais sur le terrain, la mobilisation ne faiblit pas vite.
.
Le gouvernement est bien décidé à passer des fêtes de fin d’année tranquilles. D’ici au vendredi 21 décembre au soir, il espère avoir fait voter par l’ASSEMBLÉE et le SÉNAT le texte de loi avalisant les annonces d’EMMANUEL MACRON en réponse au mouvement des gilets jaunes, aussi floues soient-elles. En parallèle, il s’active pour faire démanteler un grand nombre de points de blocage, partout sur le territoire.
.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
.
Le mouvement citoyen va progressivement prendre d'autres formes, moins frontales mais plus efficaces et surtout plus difficiles à contrôler. Cela génère déjà un pourrissement progressif et irréversible du pays... Le fameux "PIB" de la FRANCE va se retrouver dans les chaussettes à MACRON !
Un processus inexorable et salutaire à été engagé... On ne commande pas à l'Histoire, on fait l'Histoire !
|
.
.
.
|
||
|
.
.
.
|
.
|
||||
|
22 DÉCEMBRE 2018 RT /
..
Des GILETS JAUNES ont bloqué, pour des durées pour ou moins longues, plusieurs points stratégiques aux frontières du pays : dans les PYRÉNÉES-ORIENTALES, vers VINTIMILLE, ou encore à STRASBOURG.
.
Des blocages de GILETS JAUNES plus ou moins longs aux frontières avec l'ESPAGNE, l'ITALIE ou l'ALLEMAGNE ont été observés ce 22 décembre à plusieurs endroits, après un appel en ce sens de la part de certaines figures du mouvement. PLUS D'UN MOIS APRÈS LE DÉBUT DU MOUVEMENT, des centaines de GILETS JAUNES se sont rassemblés sur une bretelle d'autoroute au niveau du BOULOU (PYRÉNÉES-ORIENTALES), ainsi que l'a constaté un photographe de l'AFP.
.
Les GILETS JAUNES ont laissé passer les voitures mais bloqué les poids lourds, «symboles des importations espagnoles vers la FRANCE à des prix bradés depuis de longues années», a expliqué à l'AFP MARCEL, un viticulteur de 49 ans.
.
«Le roi MACRON donne des miettes aux gueux», «Le mépris ça suffit», pouvait-on lire sur les banderoles des manifestants. Des motards défilaient également à leurs côtés. Des dizaines de militants séparatistes catalans, vêtus de GILETS JAUNES et brandissant le drapeau indépendantiste, se sont joints aux protestataires.
.
Dans l'après-midi, les forces de l'ordre sont intervenues et ont délogé les manifestants, selon la PRÉFECTURE DES PYRÉNÉES-ORIENTALES. Les manifestants se sont alors massés sur un pont pour jeter des objets sur l'axe routier avant d'être rapidement chassés à coups de gaz lacrymogènes, selon un photographe de l'AFP. En début de soirée, il ne restait plus qu'environ 200 manifestants, tenus à distance du péage et de l'autoroute par les forces de l'ordre qui ont envoyé des renforts, a-t-il constaté.
Blocages aux frontières italienne et allemande
.
Toujours à la frontière franco-espagnole, mais du côté des PYRÉNÉES-ATLANTIQUES, les GILETS JAUNES ont établi dans la nuit un barrage filtrant au PÉAGE DE BIRIATOU, provoquant des bouchons sur plusieurs kilomètres des deux côtés de la frontière, selon VINCI AUTOROUTES. Les forces de l'ordre ont évacué les lieux vers 6h, ainsi que l'a précisé la même source.
.
Dans le SUD-EST, la circulation sur l'autoroute au poste-frontière de VINTIMILLE (ALPES-MARITIMES) a été bloquée dans les deux sens entre l'ITALIE et la FRANCE à cause d'un barrage érigé par quelque 200 manifestants. Vers midi, le barrage est devenu filtrant pour les automobilistes mais les camions étaient toujours bloqués.
.
A STRASBOURG, les GILETS JAUNES ont bloqué tôt le matin la route d'accès au PONT DE L'EUROPE, frontalier avec l'ALLEMAGNE, avant d'être délogés par les forces de l'ordre. La police a indiqué avoir procédé à sept interpellations.
.
Des GILETS JAUNES ont également installé des barrages filtrants à GAMBSHEIM, au sud de STRASBOURG, autre point de passage frontalier, avant de réinstaller un barrage plus ou moins filtrant dans l'après-midi au PONT DE L'EUROPE.
|
.
.
.
|
||||||||||
|
.
.
.
|
 |
.
.
.
|
||||
|
.
.
.
|
||||||
|
.
.
.
|
||
|
.
.
|
||||||
|
.
.
.
|
||||||||||
|
BRAS D'HONNEUR AUX GILETSJAUNES Nathalie Perez Bonjour, je suis journaliste à FRANCE TELEVISION. Merci de me contacter au 0624894645.
.
.
|
.
|
GILETS JAUNES À LONDRES
|
GILETS JAUNES À BERLIN
|
 GILETS JAUNES AU CANADA
|
 GILETS JAUNES EN SUÈDE
|
 GILETS JAUNES EN BELGIQUE
|
BELGIQUE LES GILETS JAUNES S'EN PRENNENT AU PARLEMENT EUROPÉEN
|
 POLOGNE DES AGRICULTEURS GILETS JAUNES BLOQUENT L'AUTOROUTE
|
ISRAËL GILETS JAUNES |
 |
GILETS JAUNES PAYS BAS DES DOCKERS BLOQUENT LE PORT DE ROTTERDAM |
|
IRLANDE GILETS JAUNES |
PORTUGAL SITUATION SOUS HAUTE TENSION AU LA POLICE COMMENCE À MASSACRER LES MANIFESTANTS GILETS JAUNES |
|
GILETS JAUNES TAIPEI CAPITALE DE TAÏWAN |
.
.
.
20:43 Publié dans LES GILETS JAUNES ACTE VI VII VIII | Lien permanent | Commentaires (0)
11/12/2018
LES GILETS JAUNES ACTE V
LES GILETS JAUNES ACTE V
.
.
.
.
.
|
.
.
.
.
.
|
.
 |
.
.
.
|
||
|
15 DÉCEMBRE 2018 RT /
.
Traduisant la volonté des GILETS JAUNES de relancer la démocratie participative, tout autant que de leur défiance vis-à-vis de la représentativité du peuple, le RIC s'impose comme une revendication majeure du mouvement, qui manifeste le 15 décembre.
.
Si les GILETS JAUNES ont des revendications diverses depuis le début du mouvement, de la baisse des taxes sur les carburants à la démission d’EMMANUEL MACRON, en passant par la hausse du pouvoir d'achat, une demande revient désormais avec insistance : la mise en place d'un RÉFÉRENDUM D'INITIATIVE CITOYENNE (RIC).
.
Réunis à VERSAILLES, devant la salle historique du JEU DE PAUME, un des hauts lieux de la RÉVOLUTION FRANÇAISE de 1789, des Gilets jaunes l'ont d'ailleurs scellée dans leur serment, tel que l'avaient fait leurs aînés il y a 229 ans : «Nous faisons le serment de ne pas nous séparer avant d'avoir obtenu la présentation devant le peuple français par référendum du RÉFÉRENDUM D'INITIATIVE CITOYENNE (RIC), du recul des privilèges d’État et de la baisse des prélèvements obligatoires.»
.
S'ATTAQUER AUX CAUSES DE L'IMPUISSANCE POLITIQUE DES CITOYENS
.
Mais qu'est-ce que le RIC ? Celui-ci prévoit de redonner voix au peuple dans le débat politique, «dans tous les domaines et à tous les niveaux territoriaux afin que les citoyens puissent avoir le dernier mot pour imposer leurs décisions», selon les termes d'une PÉTITION relayée par des groupes de GILETS JAUNES, qui regroupe plus de 60 000 signatures. Le RIC permettrait donc à TOUTE PROPOSITION d'un citoyen français (qu'elle soit législative, abrogatoire, révocatoire ou constituante) de faire l'objet d'un référendum national, si tant est qu'elle regroupe un nombre suffisant (encore à définir) de signatures de ses compatriotes.
.
Pour mettre en place cette mesure chère aux GILETS JAUNES, une modification de l'ARTICLE 3 DE LA CONSTITUTION est nécessaire. Depuis la RÉFORME DE LA CONSTITUTION EN 2008, il faut en effet réunir «un cinquième des membres du PARLEMENT, soutenus par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales», soit au moins 185 députés et sénateurs et plus de 4,5 millions d'électeurs, pour pouvoir déclencher un référendum dit d'«initiative partagée».
.
Pour le PROFESSEUR D'ÉCONOMIE ET DE DROIT ÉTIENNE CHOUARD, qui se penche sur la question d'une réforme des institutions démocratiques depuis plusieurs années, l'instauration du RIC serait un moment «historique» dans l'histoire du pays. «Le RIC est au niveau constituant, c'est à dire qui est au dessus du niveau législatif», a-t-il expliqué au micro de RT FRANCE. Selon lui, ce référendum permet au citoyen de décider «non plus quelle est la loi qu'il veut, mais quel est le rôle qu'il veut jouer dans l'écriture de la loi». Il permet ainsi, selon ÉTIENNE CHOUARD, de s'attaquer aux «causes de l'impuissance» politique du citoyen dans la démocratie actuelle, et plus seulement aux conséquences de cette impuissance.
|
.
.
.
|
.
 PARIS 8 DÉCEMBRE 2018
|
 PARIS 8 DÉCEMBRE 2018
|
.
 PARIS 8 DÉCEMBRE 2018
|
..
.
.
|
|
|
10 DÉCEMBRE 2018 MARIANNE /
.
Certains des blindés de la gendarmerie disposés pour la première fois dans PARIS ce samedi 8 décembre étaient secrètement équipés d’une réserve de liquide incapacitant. Un dispositif radical qui ne devait servir qu’en dernier recours.
.
C’est dire si le pouvoir a eu peur. Samedi 8 décembre, certains des blindés de la gendarmerie disposés pour la première fois dans PARIS étaient secrètement équipés d’un dispositif radical, qui n’aurait été utilisé «qu’en dernier recours» : une réserve de liquide incapacitant. Selon nos sources, la pulvérisation de ce liquide sur une foule de GILETS JAUNES aurait été capable de «les arrêter net, mettant les gens à terre, même avec des masques». Chaque engin aurait pu «neutraliser» une surface de plusieurs terrains de football… «Heureusement, que l’on n’en est pas arrivé là», ajoute cette source haut placée dans le dispositif policier. «L’autorité politique», comme le disent les fonctionnaires, aurait approuvé l’éventuel emploi d’un tel produit, qui n’aurait été utilisé qu’en cas de «débordement ultime». Une sorte de «dernier rempart», utilisable sur décision politique… Interrogée, la PRÉFECTURE DE POLICE DE PARIS renvoie au MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR. […]
|
.
.
.
|
||
|
10 DÉCEMBRE 2018 FRANCETVINFO /
.
MESURES ANNONCÉES PAR EMMANUEL MACRON :
.
- Augmentation du SMIC de plus de 100 euros
- Heures supplémentaires sans impôts et charges
- Prime de fin d'année sans impôt mais sur le volontariat des entreprises
- Annulation de la hausse de la CSG
|
.
.
.
|
|
|
10 DÉCEMBRE 2018 FRANCETVINFO /
.
Contacté par FRANCEINFO, l'ELYSÉE a confirmé que ces 100 euros d'augmentation comprenaient les hausses déjà prévues de la prime d'activité (30 euros en avril 2019, 20 euros en octobre 2020 et 20 euros en octobre 2021)
|
.
.
.
|
.
|
GILETS JAUNES À LONDRES
|
GILETS JAUNES À BERLIN
|
|
GILETS JAUNES AU CANADA
|
GILETS JAUNES EN SUÈDE
|
|
GILETS JAUNES EN BELGIQUE
|
BELGIQUE LES GILETS JAUNES S'EN PRENNENT AU PARLEMENT EUROPÉEN
|
|
POLOGNE DES AGRICULTEURS GILETS JAUNES BLOQUENT L'AUTOROUTE
|
ISRAËL GILETS JAUNES |
|
|
GILETS JAUNES PAYS BAS DES DOCKERS BLOQUENT LE PORT DE ROTTERDAM |
|
IRLANDE GILETS JAUNES |
PORTUGAL SITUATION SOUS HAUTE TENSION AU LA POLICE COMMENCE À MASSACRER LES MANIFESTANTS GILETS JAUNES |
.
.
.
|
||||
|
.
.
.
|
||||
|
.
.
|
|
|
16 DÉCEMBRE 2018 LE FIGARO /
.
SELON LES INFORMATIONS DU «FIGARO», UN GROUPE DE TRAVAIL SE PENCHERAIT SUR UNE MODIFICATION DU DROIT DE MANIFESTER INSCRIT DANS LA DÉCLARATION DES DROITS DE L'HOMME.
.
Le cadre légal du droit de manifester bientôt modifié ? Selon les informations du FIGARO, le gouvernement travaillerait sur des modifications de ce droit fondamental, garanti par l'ARTICLE 10 DE LA DÉCLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN. Ces derniers mois, et plus particulièrement ces dernières semaines, de nombreuses manifestations ont dégénéré avec la présence de casseurs dans les cortèges, venus affronter les forces de l'ordre et saccager du mobilier urbain. Pour trouver des solutions, un groupe de travail, rassemblant des experts des MINISTÈRES DE L'INTÉRIEUR ET DE LA JUSTICE, a été créé.
.
Comme le précise LE FIGARO, cet axe de travail a pour origine une proposition de loi portée par les sénateurs LR, notamment BRUNO RETAILLEAU et CATHERINE TROENDLÉ. Ces derniers estiment que le droit de manifester est menacé à cause de «groupuscules violents qui agissent masqués pour échapper à la justice». Cités par LE FIGARO, ils souhaitent donc «graver dans le marbre de la loi la possibilité de mettre hors d'état de nuire les casseurs et les agresseurs des forces de l'ordre, ceux qui nuisent au droit de manifester paisiblement».
.
INSTAURER UNE ZONE DE CONTRÔLE
.
Dans leur proposition, LES RÉPUBLICAINS veulent donc instaurer une zone de contrôle en marge des manifestations avec palpation et inspection visuelle. Ils souhaitent également mettre en place une interdiction individuelle de manifester pour les «manifestants violents», dont les noms seraient regroupés dans un fichier. Les sénateurs demandent également la création d'un délit de dissimulation volontaire du visage, qui devrait être puni par un an d'emprisonnement et 15.000 euros d'amende. La responsabilité civile est également évoquée pour les dégâts causés lors des manifestations.
.
Toujours selon les informations du FIGARO, le groupe de travail s'est réuni plusieurs fois depuis le mois d'octobre et rendra ses conclusions en janvier prochain. Si le projet de loi est encore très loin d'être adopté, les mesures évoquées posent déjà plusieurs questions. Cité par le quotidien, AMNESTY INTERNATIONAL s'inquiète des fouilles et «s'oppose à des pouvoirs étendus et aveugles donnés à l'autorité préfectorale de faire fouiller ou palper tout le monde dans un périmètre étendu».
|
.
.
.
|
||||||||||
|
.
.
.
|
||
|
14 DÉCEMBRE 2018 LIBERATION /
.
Matériel de protection confisqué par les forces de l’ordre, dégradation et destruction du matériel, «FAITS DE VIOLENCES AVEC ARME PAR DÉPOSITAIRE DE L’AUTORITÉ PUBLIQUE», etc. Une vingtaine de journalistes – dont deux photographes de LIBÉRATION (NICOLAS DECOTTES, en photo ci-dessus) – ont annoncé ce vendredi soir leur intention de porter plainte avec constitution de partie civile pour des «violences» commises par les forces de l’ordre samedi 8 décembre lors de la mobilisation des «GILETS JAUNES». Dans une lettre adressée au MINISTRE DE L’INTÉRIEUR, au PRÉFET DE POLICE et au PROCUREUR DE PARIS, leur avocat, Me JÉRÉMIE ASSOUS, estime que «ces témoignages provenant de tous les points du territoire national sont trop nombreux, les méfaits trop répétés, les blessures trop vives pour que puissent être opposés les excuses que l’action fournit habituellement aux autorités chargées de l’ordre public tels «le contexte violent» et «l’absence totale d’organisation» des récentes manifestations». [...]
|
.
.
.
|
||
|
17 DÉCEMBRE 2017 AMNESTY INTERNATONAL /
.
Les forces de l’ordre ont utilisé des flashball, des grenades de désencerclement et des gaz lacrymogènes contre des manifestants majoritairement pacifiques. Nous avons pu recenser de nombreux cas de recours excessifs à la force par des policiers.
.
Il est vrai que le maintien de l'ordre pendant les manifestations est une tâche délicate et que certains manifestants ont commis des actes violents et illégaux, mais il n'en reste pas moins indispensable de respecter le droit français.
.
Les policiers ont le devoir de maintenir l'ordre public et, ce faisant, ne peuvent recourir à la force que lorsque cela est strictement nécessaire. Lorsque le recours à la force est inévitable, ils doivent en user avec retenue.
.
Selon les chiffres officiels, 1 407 manifestants ont été blessés – dont 46 grièvement – depuis le début des manifestations le 17 NOVEMBRE 2018.
.
Au total, 717 policiers, gendarmes et pompiers ont aussi souffert de violences. Or, si les autorités ont – de manière tout à fait légitime – condamné à maintes reprises les actes de violence commis par des manifestants, elles n'ont pas exprimé d'inquiétudes concernant le recours excessif à la force par des policiers, qui doit faire l'objet d'une enquête indépendante, impartiale et efficace.
.
LES JOURNALISTES DANS LE VISEUR
.
Des récits de victimes et de témoins, ainsi que des vidéos que nous avons examinées montrent que la police a fait un usage inapproprié des flashball, en tirant sur la foule. Elle a aussi lancé des grenades de désencerclement, qui ne devraient jamais être utilisées dans des opérations de maintien de l'ordre.
.
Selon les chiffres officiels, 225 personnes ont été blessées durant les manifestations du 8 DÉCEMBRE À PARIS.
.
AUDREY, une secouriste qui se trouvait sur place a indiqué que 10 des 15 personnes soignées par son équipe avaient été blessées par des flashball, dont une à la tête.
.
Outre des manifestants, de nombreux journalistes ont été blessés, et certains ont affirmé avoir été délibérément visés. Une vidéo montre un journaliste portant un casque de presse touché dans le dos par une grenade de désencerclement alors qu'il s'éloignait du cordon de policiers.
.
LES PHOTOGRAPHES ÉTAIENT VRAIMENT CIBLÉS.
.
THIERRY OLIVIER, PHOTOJOURNALISTE
.
Un autre journaliste, qui a souhaité rester anonyme, a raconté que lui et ses collègues avaient été «visés à plusieurs reprises par des tirs de flashball de la part des forces de l’ordre».
.
THOMAS MOREL-FORT, JOURNALISTE également, souffre de multiples fractures à la main après avoir été touché par un tir de flashball, alors qu'il portait un casque sur les deux côtés duquel figurait clairement la mention «presse».
.
FOUILLES ET CONFISCATIONS
.
Les forces de l'ordre semblent avoir adopté une tactique délibérée consistant à installer des barrages pour fouiller toutes les personnes qui se rendaient aux manifestations, afin de confisquer les équipements de protection des manifestants, des journalistes et même du personnel médical.
.
DENIS MEYER, PHOTOGRAPHE, a raconté que des policiers lui avaient confisqué son casque, ses lunettes de protection et son masque, et qu'il avait par la suite été blessé par une balle de flashball tirée à faible distance.
.
Je marchais, mon œil devant le viseur de mon appareil photo, j’ai reçu un tir de flashball à une distance d'une dizaine de mètres.
.
DENIS MEYER, PHOTOGRAPHE
.
Audrey, la secouriste, a indiqué qu'elle s'était fait confisquer non seulement ses propres équipements de sécurité, mais aussi ceux qu'elle avait dans son sac pour les personnes blessées : «Ils m'ont confisqué mon casque de protection blanc avec une croix rouge, mes lunettes de protection transparentes, ainsi que les autres masques et lunettes que j'avais en plus»
.
Elle ne saurait dire combien de victimes du gaz lacrymogène elle a soignées. «Le gaz lacrymogène a commencé vers 10 heures du matin et a été continu pendant quatre ou cinq heures. Des gens avaient du mal à se déplacer. Un homme a inhalé tellement de lacrymo qu’il s’est retrouvé à genoux avec des spasmes, il tremblait de partout»
.
La police a aussi pris des mesures préventives, fouillant des gens qui ne présentaient pas forcément un risque de violence imminent.
.
Non seulement ces personnes se sont fait confisquer leurs équipements de protection, mais en plus le simple fait qu'elles soient en possession de tels équipements a été utilisé comme prétexte pour les arrêter.
.
Le 8 DÉCEMBRE, près de 400 personnes qui se rendaient aux manifestations ont été arrêtées à PARIS après avoir été fouillées à des barrages de police. Ces «arrestations préventives» ont été rendues possible par l'autorisation accordée aux policiers, sur réquisitions du PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE, de mener des opérations de fouilles dans certaines zones.
.
De nombreuses personnes trouvées en possession d'objets tels que des casques, de la peinture ou des masques ont été arrêtées pour «délit de participation à un groupement violent».
.
Beaucoup ont été libérées dès le lendemain faute de preuves suffisantes. Selon les chiffres publiés par le MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR, au total, 1 082 personnes ont été arrêtées à Paris le 8 décembre, dont 100 mineurs.
.
LES LYCÉENS ÉGALEMENT DANS LE VISEUR
.
Parallèlement au mouvement des «GILETS JAUNES», un mouvement de lycéens a débuté le lundi 3 décembre, initialement pour protester contre la réforme du baccalauréat et la procédure d'admission à l'université. Dans la semaine qui a suivi, plus de 200 lycées à travers la FRANCE ont été bloqués par des élèves.
.
MATHIEU BARRAQUIER, ENSEIGNANT À GARGES-LÈS-GONESSE, dans la banlieue de Paris, a raconté avoir vu la tension monter d'un cran le 5 décembre devant le LYCÉE SIMONE DE BEAUVOIR, après qu'un arbre eut été incendié et que les policiers eurent commencé à revêtir leurs équipements antiémeutes.
.
Certains jeunes ont commencé à lancer des pierres, ainsi qu’un petit projectile enflammé, en direction des forces de l'ordre, qui se trouvaient à environ 30 mètres. «Soudain, sans qu'il n'y ait eu d'éléments tangibles, j'ai entendu un tir de flashball et j'ai vu un élève s'effondrer. Je me suis approché de lui le plus rapidement possible, et quand il s'est retourné j'ai vu qu'il avait la joue ouverte, comme une grenade (le fruit). Il n’avait pas lancé de pierres, il était en train de parler tranquillement» L'adolescent est resté deux jours à l'hôpital.
.
Le 6 décembre, des affrontements ont éclaté entre la police et des élèves du LYCÉE SAINT-EXUPÉRY DE MANTES-LA-JOLIE, en banlieue parisienne. Au total, 163 élèves, dont les plus jeunes n'avaient que 13 ans, ont été arrêtés. Une vidéo montrant des dizaines de lycéens contraints de s'agenouiller, les mains derrière la tête ou menottées dans le dos, est devenue virale.
.
Selon MOURAD BATTIKH, AVOCAT de plusieurs de ces jeunes, certains ont été maintenus jusqu'à quatre heures dans cette position. Le maintien des élèves dans une telle position pendant si longtemps, s'il est confirmé, s'apparente à un traitement cruel, inhumain ou dégradant, interdit en toutes circonstances par le droit international.
.
Une avocate de lycéens concernés a dit que certains n'avaient pas eu à manger ni été examinés par un médecin avant d'être interrogés. Leurs interrogatoires par la police n'ont pas été enregistrés, alors que la loi française impose un enregistrement audiovisuel. En outre, des avocats n'ont pas été autorisés à assister aux interrogatoires.
.
Quand je suis arrivée au commissariat, les officiers de police judiciaire m’ont dit qu’ils avaient déjà commencé l’audition de l’un des deux mineurs. Je leur ai dit : «Ce n’est pas possible, il est mineur», et j’ai demandé l’interruption de l’audition. Ils m’ont dit qu’ils comprenaient mais ont continué l’audition sans ma présence.
.
LEILA VOLLE, AVOCATE DE DEUX ADOLESCENTS DE 15 ANS
.
Les autorités doivent assurer la sécurité de toute personne et veiller à ce que le droit de manifester pacifiquement soit respecté. Elles doivent prendre des mesures légales et proportionnées pour protéger la vie et l'ordre public, en évitant de recourir à une force excessive .
.
Le port d'équipements de protection contre les gaz lacrymogènes, les flashball ou les grenades de désencerclement ne saurait être assimilé à une intention de commettre des violences, et les personnes arrêtées uniquement pour ce motif doivent être libérées.
|
.
.
.
20:59 Publié dans LES GILETS JAUNES ACTE V | Lien permanent | Commentaires (0)
06/12/2018
PACTE MONDIAL DE MARRAKECH SUR LES MIGRATIONS
PACTE MONDIAL DE MARRAKECH SUR LES MIGRATIONS
.
.
.
Quels médias en parlent ?
.
.
.
|
PACTE DE MARRAKECH
|
LE PACTE DE MARRAKECH POUR LES MIGRANTS
|
|
|
PACTE SUR LES MIGRATIONS
|
PACTE MONDIAL DES INVASIONS AVEC NIGEL FARAGE, LA CRITIQUE DEVIENDRA UNE INFRACTION PÉNALE | |
|
RIOUFOL AFFIRME LE PACTE DE MARRAKECH SUR L'IMMIGRATION EST CONTRAIGNANT (CNEWS, 07/12/18, 17H38)
|
ERIC CIOTTI LR LE PACTE DE MARRAKECH UN SCANDALE DÉMOCRATIQUE |
|
|
|
||
| ANDRÉ SIROIS AVOCAT AUPRÈS DE L’ONU ET EX-CONSEILLER JURIDIQUE AUPRÈS DE LA COMMISSION DE L’IMMIGRATION ET DU STATUT DE RÉFUGIÉ |
.
.
.
|
|
 10 DÉCEMBRE 2018 PACTE DE MARRAKECH SUR LES MIGRATIONS EST OFFICIELLEMENT ADOPTÉ |
.
.
.
|
||
|
7 DÉCEMBRE 2018 LE POINT /
Plus de cent pays se retrouvent lundi et mardi à MARRAKECH pour approuver formellement le PACTE MONDIAL SUR LES MIGRATIONS piloté par l’ONU, malgré les défections et les crispations suscitées par ce texte sans précédent.
[…] Côté européen, la CHANCELIÈRE ALLEMANDE ANGELA MERKEL a annoncé sa venue à MARRAKECH après le feu vert houleux du BUNDESTAG. Les chefs de gouvernements espagnol, grec et portugais feront aussi le déplacement, selon des informations obtenues par l’AFP.
Le président français EMMANUEL MACRON va déléguer LE SECRÉTAIRE D’ÉTAT AUX AFFAIRES ÉTRANGÈRES. Cette décision a suscité une «grande déception» du MAROC qui voit cette conférence comme un «moment historique», selon une source diplomatique locale.
«Il y a une question d’opportunité politique : aller à MARRAKECH aujourd’hui, c’est offrir un boulevard à tous ceux qui critiquent le PACTE, avec un risque de mauvais signal à la population», analyse un observateur européen. […]
|
.
.
.
|
|
|
* ARABIE SAOUDITE
* AUSTRALIE
* AUTRICHE * BELGIQUE
* BULGARIE
* CHILI
* CHINE
* CROATIE
* DANEMARK
* ESTONIE
* ÉTAT UNIS
* HONGRIE
* ISRAËL
* ITALIE
* JAPON
* LITUANIE * POLOGNE
* RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
* SLOVAQUIE
* SLOVÉNIE
* SUISSE
* RUSSIE
|
.
.
.
|
||
|
18 DÉCEMBRE 2018 LE MONDE / .
.
Contrairement au PACTE MONDIAL SUR LA MIGRATION (PACTE DE MARRAKECH) qui a provoqué une levée de boucliers d’Etats membres soucieux de leur droit souverain et l’hostilité des formations populistes européennes, les négociations sur le PACTE MONDIAL POUR LES RÉFUGIÉS sont passées relativement inaperçues.
.
Pendant dix-huit mois, ce texte non contraignant a été négocié sous la houlette du HAUT-COMMISSARIAT AUX RÉFUGIÉS à GENÈVE. Il a été formellement adopté, lundi 17 décembre, par l’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE L’ONU à une très vaste majorité, puisque 181 Etats membres ont voté pour. Seuls les ETATS-UNIS et la HONGRIE ont voté contre. La RÉPUBLIQUE DOMINICAINE, l’ERYTHRÉE et la LIBYE se sont abstenues.
.
Au nom des Etats européens, l’ALLEMAGNE a évoqué «une nécessité historique (…) et l’occasion unique pour [notre] génération d’écrire un nouveau chapitre pour les réfugiés». L’idée d’engager une concertation multilatérale pour une meilleure prise en charge des réfugiés et des migrants était d’ailleurs venue dès 2015 de l’EUROPE, alors en proie à une vaste crise liée à l’afflux de déplacés sur le continent du fait des conflits en LIBYE et en SYRIE.
.
Estimés à 25 millions dans le monde, les réfugiés – contrairement aux migrants – font l’objet d’une définition claire : il s’agit des personnes qui fuient un pays en guerre ou qui sont victimes de violences et de persécutions. En 1951, la CONVENTION DE GENÈVE puis le protocole de 1967 avaient reconnu l’obligation légale des États membres d’accueillir les réfugiés. «Mais le sujet de la coopération internationale et du partage des charges faisaient défaut dès le départ», reconnaît VOLKER TÜRK, HAUT-COMMISSAIRE ASSISTANT EN CHARGE DE LA PROTECTION.
|
.
.
.
|
||
|
VIDÉO :
.
Répondant le 12 octobre au BUNDESTAG à une question du député AfD MARTIN HEBNER qui lui faisait remarquer qu’un certain nombre de pays, dont des États membres de l’UE, avaient rejeté LE PACTE DE l’ONU sur les migrations, la CHANCELIÈRE ANGELA MERKEL a déclaré (vers 2’50 »):
.
«Quand, lors de l’Assemblée générale de l’ONU la semaine prochaine, le pacte sera à nouveau discuté et adopté, un État membre pourra demander un vote. Pour ce vote, il faudra alors que deux tiers des pays de l’ONU l’approuvent, et dans ce cas cela s’appliquera à tous. Il en est ainsi lorsque des décisions sont prises à la majorité»
.
(TEXTE ALLEMAND : «Wenn bei der UNO-Vollversammlung nächste Woche der Pakt noch einmal zur Debatte steht und angenommen wird, dann kann ein Mitgliedsstaat Abstimmung verlangen. Diese Abstimmung muss dann so sein, dass zwei Drittel der Länder der VN dem zustimmen, und dann ist es für alle gültig. Das ist nun mal so, wenn es um Mehrheitsentscheidungen geht»)
|
.
.
.
|
||
|
14 DÉCEMBRE 2918 NEWSPUNCH /
.
UN GROUPE DE HAUTS GÉNÉRAUX MILITAIRES FRANÇAIS A ACCUSÉ EMMANUEL MACRON D’AVOIR COMMIS UNE «TRAHISON» EN SIGNANT LE PACTE MIGRATOIRE DE L’ONU.
.
Le PACTE, qui a été signé par 164 nations lundi, dont la FRANCE, autorise une migration illimitée et qualifie la critique des migrations de masse de «discours de haine».
.
Une lettre écrite par le GÉNÉRAL ANTOINE MARTINEZ et signée par dix autres généraux, un amiral et un colonel, ainsi que l’ancien MINISTRE FRANÇAIS DE LA DÉFENSE CHARLES MILLON, avertit MACRON que cette décision prive la FRANCE de plus de souveraineté et fournit une raison supplémentaire pour «un peuple déjà meurtri» de «se révolter».
.
La lettre accuse MACRON d’être «coupable d’un déni de démocratie ou d’une trahison contre la nation» pour avoir signé le PACTE sans le soumettre au peuple.
.
«L’Etat français prend du retard dans la prise de conscience de l’impossibilité d’intégrer trop de personnes, outre des cultures totalement différentes, qui se sont regroupées au cours des quarante dernières années dans des zones qui ne sont plus soumises aux lois de la République», affirme la lettre, ajoutant que l’immigration massive efface les «repères de civilisation» de la FRANCE.
.
Selon l’EURODÉPUTÉE BRITANNIQUE JANICE ATKINSON, le PACTE DE L’ONU conduirait à inonder l’Europe de 59 millions de nouveaux migrants au cours des six prochaines années.
.
Mettant en garde contre le fait que le plan conduirait les pays européens à voir leur «culture et leur identité écrasées», M. ATKINSON a également souligné que le PACTE pourrait conduire à des lois sur le discours de haine qui rendent illégal l’utilisation du terme «migrants illégaux», en le remplaçant par «migrants irréguliers».
.
«Il sera illégal de ne pas utiliser le langage qui leur est prescrit», a averti M. ATKINSON, ajoutant que les citoyens européens pourraient «dire adieu à leur démocratie et à leur mode de vie» si le PACTE est mis en œuvre.
.
Le taux d’approbation du PRÉSIDENT MACRON a chuté à 18 % au milieu d’une vague d’émeutes de protestation contre un certain nombre de questions, notamment les taxes sur les carburants et l’immigration massive.
.
LISEZ LA LETTRE COMPLÈTE DES GÉNÉRAUX FRANÇAIS CI-DESSOUS.
.
Monsieur le Président,
.
Vous êtes sur le point de signer les 10 et 11 décembre le «GLOBAL COMPACT ON SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION», qui établit un véritable droit à la migration. Elle peut s’imposer à notre législation nationale par le biais de traités préexistants ou du principe de responsabilité commune énoncé dans ce pacte.
.
Il nous semble que la seule souveraineté qui restera à la FRANCE consistera à fixer librement la manière dont les objectifs du pacte devront être réalisés. On ne peut renoncer à cette nouvelle partie de la souveraineté nationale sans un débat public alors que 80% de la population française considère qu’il est nécessaire d’arrêter ou de réguler drastiquement l’immigration. En décidant seul de signer ce pacte, vous ajouteriez une raison supplémentaire de révolte à la colère d’un peuple déjà meurtri. Vous seriez coupable de déni de démocratie ou de trahison contre la nation.
.
De plus, les finances de notre pays sont asséchées et notre dette augmente. Vous ne pouvez pas prendre le risque d’un appel coûteux à la migration aérienne sans d’abord démontrer que vous n’aurez pas à recourir à des taxes supplémentaires pour atteindre les objectifs du PACTE. D’autre part, vous devez pouvoir, en termes de sécurité, limiter les conséquences liées à l’arrivée de populations extra-européennes. Enfin, vous ne pouvez ignorer que l’essence même de la politique est d’assurer la sécurité à l’extérieur et l’harmonie à l’intérieur. Cependant, cette concordance ne peut être obtenue que si elle maintient une certaine cohérence interne de la société seule capable de permettre de vouloir faire ensemble, ce qui devient de plus en plus problématique aujourd’hui.
.
En effet, l’Etat français prend du retard dans la prise de conscience de l’impossibilité d’intégrer trop de personnes, outre des cultures totalement différentes, qui se sont regroupées au cours des quarante dernières années dans des domaines qui ne sont plus soumis aux lois de la RÉPUBLIQUE.
.
Vous ne pouvez pas décider seul d’effacer nos repères civilisationnels et de nous priver de notre patrie charnelle.
.
Nous vous demandons donc de différer la signature de ce PACTE et d’appeler par référendum les Français à voter sur ce document. Vous êtes responsable de vos actes devant les Français. Votre élection n’est pas un blanc-seing.
.
Nous soutenons l’initiative du GÉNÉRAL MARTINEZ contre la signature de ce PACTE qui doit être adopté par les Etats membres de l’ONU lors de la CONFÉRENCE INTERGOUVERNEMENTALE DE MARRAKECH.
.
Général Antoine MARTINEZ
.
Charles MILLON – Ancien Ministre de la Défense
.
Général Marc BERTUCCHI
.
Général Philippe CHATENOUD
.
Général André COUSTOU
.
Général Roland DUBOIS
.
Général Daniel GROSMAIRE
.
Général Christian HOUDET
.
Général Michel ISSAVERDENS
.
L’amiral Patrick MARTIN
.
Général Christian PIQUEMAL
.
Général Daniel SCHAEFFER
.
Général Didier TAUZIN
.
Colonel Jean Louis CHANAS
|
.
.
.
|
||
|
16 DÉCEMBRE 2018 LE FIGARO /
.
LE PAPE FRANÇOIS a exprimé dimanche son soutien au PACTE MONDIAL sur les migrations de l’ONU, appelant la communauté internationale à oeuvrer «avec responsabilité, solidarité et compassion» vis-à-vis des migrants.
.
«Le PACTE MONDIAL POUR UNE MIGRATION SÛRE, ORDONNÉE ET RÉGULIÈRE, dont l’objectif est d’être un cadre de référence pour la communauté internationale, a été adopté la semaine dernière à MARRAKECH, au MAROC», a déclaré LE PAPE après la prière de l’ANGÉLUS, devant des milliers de fidèles réunis place SAINT-PIERRE AU VATICAN.
.
«Je souhaite donc que la communauté internationale puisse oeuvrer, grâce à ce PACTE MONDIAL, avec responsabilité, solidarité et compassion vis-à-vis de ceux, qui pour divers motifs, ont quitté leur pays», a ajouté LE PAPE argentin qui a fait de la défense des migrants un point fort de son pontificat. Plus de 150 pays ont adopté lundi à MARRAKECH LE PACTE MONDIAL SUR LES MIGRATIONS des NATIONS UNIES. […]
|
.
.
.
|
|
 |
.
.
.
|
||
|
.
PACTE MONDIAL SUR LA MIGRATION : UN SIGNAL FORT EN FAVEUR DES DROITS DES MIGRANT
.
Les 10 et 11 décembre, lors d’une conférence intergouvernementale à MARRAKECH, les États membres des Nations unies vont adopter le PACTE MONDIAL POUR UNE MIGRATION SÛRE, ORDONNÉE ET RÉGULIÈRE. Ce texte est le fruit de plusieurs années de négociations auxquelles a participé le SECOURS CATHOLIQUE-CARITAS FRANCE.
.
EN QUOI L’ADOPTION DE CE PACTE EST UNE AVANCÉE POUR LES MIGRANTS AUX YEUX DU SECOURS CATHOLIQUE ?
.
Tout d’abord ce pacte est historique, vu que c’est la première fois que les États membres de l’ONU se réunissent autour de la même table sur le thème de la migration.
.
Alors que la migration est au cœur de l’actualité mondiale, il n’y a pas eu de négociations internationales sur le sujet depuis 1990 et la signature de la CONVENTION INTERNATIONALE DES DROITS DES TRAVAILLEURS MIGRANTS. [...]
.
COMMENT LE SECOURS CATHOLIQUE A-T-IL TENTÉ D’INFLUENCER LE PROCESSUS DE RÉDACTION DU PACTE ?
.
Nous travaillons sur le sujet depuis plusieurs années, tout d’abord en essayant d’influencer la position de la FRANCE, mais aussi celle de l’UNION EUROPÉENNE.
.
Au niveau mondial, nous avons travaillé avec d’autres organisations de la société civile pour proposer un seul et même document de plaidoyer aux États, avec l’ensemble de nos recommandations – et le SECOURS CATHOLIQUE est d’ailleurs la seule ONG française à avoir participé à la rédaction de ce document.
.
C’était fort et important d’avoir une voix unique de la société civile internationale dès le début des négociations.
.
QUELS POINTS AVEZ-VOUS OBTENUS DANS LE PACTE FINAL ADOPTÉ À MARRAKECH ?
.
Tout d’abord les États reconnaissent qu’il faut développer des voies légales de migration. Il est vrai que le texte cible principalement les travailleurs migrants, mais – et c’est important pour nous – il entérine aussi l’idée des visas humanitaires et du regroupement familial. [...]
.
«LA CONTRIBUTION POSITIVE DES MIGRANTS EST RECONNUE EN TERME ÉCONOMIQUE ET EN TERME D’ENRICHISSEMENT CULTUREL DES SOCIÉTÉS»
.
Le texte rappelle par ailleurs la nécessité de l’accès des migrants aux services de base. Alors certes, ces services ne sont pas définis dans le pacte, mais nous pensons pouvoir nous appuyer sur des textes internationaux antérieurs pour exiger l’accès à la santé, à l’éducation, à l’hébergement…
.
Enfin – et là aussi c’est une première – la contribution positive des migrants est reconnue en terme économique et en terme d’enrichissement culturel des sociétés. Et ça fait du bien d’avoir ce discours positif à l’égard des personnes migrantes ! [...]
.
LE TEXTE N’EST PAS CONTRAIGNANT. EST-CE UN FREIN À SA MISE EN ŒUVRE ?
.
Non car les juristes le disent : les textes contraignants sont appliqués s’ils sont accompagnés de mécanismes d’examen. Tout dépendra en fait de l’action de la société civile et de l’opinion publique : nous allons œuvrer pour l’application au niveau national du PACTE.
.
Par ailleurs le fait que des États (ÉTATS-UNIS, HONGRIE, AUTRICHE) se soient retirés du processus – ce que nous déplorons – prouve que ce texte a aussi une portée à leurs yeux.
.
POUR CONCLURE, DOIT-ON SE RÉJOUIR D’ALLER VERS UNE GOUVERNANCE INTERNATIONALE DES MIGRATIONS OU PLUTÔT LA CRAINDRE ?
.
Encore une fois : c’est un message fort de la communauté internationale en faveur du respect des droits des migrants. Ce pacte permet de faire évoluer positivement les droits des personnes migrantes. C’est donc un outil pour nous battre sur le terrain et faire appliquer le droit.
|
.
.
.
|
.
|
ALLEMAGNE BERLIN
|
 SUÈDE
|
 CANADA OTTAWA |
BELGIQUE 16 DECEMBRE 2012 AU MOINS 5 500 MANIFESTANTS À LA MARCHE CONTRE LE PACTE DE MARRAKECH. DES AFFRONTEMENTS ONT EU LIEU, 50 PERSONNES INTERPELLÉES. LA COMMISSION EUROPÉENNE A ÉTÉ ATTAQUÉE |
.
.
.
|
||
|
29 NOVEMBRE 2018 GÉNÉRAL PIQUEMAL / LE PACTE MONDIAL SUR LES MIGRATIONS FRANCE DIPLOMATIE /
.
LE «PACTE MONDIAL DES NATIONS UNIES POUR DES MIGRATIONS SÛRES, ORDONNÉES ET RÉGULIÈRES» SERA SIGNÉ LES 10 ET 11 DÉCEMBRE PAR LA FRANCE ET DE NOMBREUX PAYS. MAIS IL Y AURA DE FORTES DÉFECTIONS DONT BEAUCOUP EN EUROPE.
.
Au nom des droits de l’homme, l’ONU impose sa vision d’un monde sans frontières, où les migrations seraient inéluctables et constitueraient forcément un bienfait et une richesse pour les pays d’accueil. Elle dénie aux peuples leur droit de protéger leur identité, de contrôler leurs frontières et, plus généralement, d’assurer leur survie.
.
Elle prévoit de faire taire les voix discordantes.
.
En martelant cette rhétorique, les NATIONS UNIES cherchent à instaurer comme une évidence le fait que n’importe quel individu pourrait s’installer dans n’importe quel pays, s’y intégrer sans problème dans un mélange de cultures forcément bénéfique. Aussi, s’inscrivant dans la logique de l’ONU, à MARRAKECH, notre président signera un texte qui permet, selon lui, au nom des droits de l’homme, de pousser les États à se plier à l’idée d’une libre migration et à professer le credo officiel des bienfaits de celle-ci.
.
Pourtant, le pacte fait l’objet de toutes les attentions et de nombreuses tensions. Plus la date de la signature approche, plus les critiques et les défections augmentent.
.
Mais au fond, de quoi s’agit-il ?
.
QUELLE EST L’ORIGINE DU PACTE ?
.
Tout a commencé le 19 septembre 2016 avec la DÉCLARATION DE NEW YORK POUR LES RÉFUGIÉS ET LES MIGRANTS. Les pays membres de l’ONU prévoient alors la signature d’un Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières.
.
L’objectif affiché : le «renforcement de la coopération relative aux migrations internationales sous tous leurs aspects».
Le texte part ainsi du constat «qu’aucun État ne peut gérer seul la question des migrations» et donc qu’ensemble, avec une meilleure coopération, les États peuvent réduire les tragédies liées à la migration et combattre le trafic d’êtres humains.
.
Ainsi, pour le président de l’assemblée générale de l’ONU, MIROSLAV LAICAK, le PACTE peut contribuer à «tirer parti des avantages de la migration et à atténuer les risques. Il peut fournir une nouvelle plate-forme de coopération. Et cela peut être une ressource pour trouver le juste équilibre entre les droits des peuples et la souveraineté des États».
.
Les négociations sur ce PACTE ont débuté en avril 2017 pour aboutir à un texte final le 13 juillet 2018. Les 193 États qui ont participé au processus ont rendez-vous à MARRAKECH les 10 et 11 décembre prochains pour adopter le texte.
.
QUEL EST SON CONTENU ?
.
Après 18 mois de discussions, les États se sont accordés sur un texte de 41 pages permettant d’aboutir à des migrations plus sûres, ordonnées et régulières. Apparemment, le pacte est juridiquement non contraignant mais n’en reste pas moins un texte porteur d’un message et d’engagements forts qui suscitent de nombreuses inquiétudes.
.
Concrètement, il fixe 23 objectifs précis et, pour chacun de ces objectifs, les mesures nécessaires pour l’atteindre. Les plus importants seront explicités prochainement.
.
QUI SIGNERA LE PACTE À MARRAKECH ?
.
Au départ, tous les pays membres des NATIONS UNIES (193 pays) ont entamé les discussions pour élaborer ce PACTE MONDIAL. Mais en cours de route, plusieurs pays ont fait défection, à commencer par les ÉTATS-UNIS, en décembre 2017, qui ont considéré que le pacte était incompatible avec leur politique migratoire
.
Quelques mois plus tard, en juillet 2018, la HONGRIE, pays hostile à l’accueil des migrants, a suivi le même chemin. En octobre dernier, c’était au tour de l’AUTRICHE, où l’extrême droite est au pouvoir, d’annoncer qu’elle ne signerait pas le pacte. Et depuis, la liste des réticents ne fait que s’allonger. La RÉPUBLIQUE TCHÈQUE et la BULGARIE ont, elles aussi, déclaré qu’elles se retiraient du pacte, la POLOGNE menace de suivre, tout comme la CROATIE et l’ITALIE. En BELGIQUE, on le sait, le débat fait rage.
.
En ALLEMAGNE, une formation politique majeure y est opposée. Dernièrement, c’est ISRAËL, par la voix de son PREMIER MINISTRE BENYAMIN NETANYAHOU, qui a fait savoir qu’il ne signerait pas le texte et contrôlerait ses frontières contre l’arrivée de migrants illégaux.
.
Les arguments avancés par les pays réfractaires au pacte considèrent que le texte va créer un précédent juridique et le risque que la migration libre devienne un droit.
.
Toutefois, si la défection de nombreux pays paraît un coup dur pour l’ONU, l’adoption du pacte les 10 et 11 décembre prochains à MARRAKECH ne pourra pas être empêchée.
.
EN CONCLUSION
.
Avec ce pacte migratoire de l’ONU, tous les ingrédients sont réunis pour amplifier un phénomène d’immigration massive et incontrôlée sans précédent en Europe et provoquer à terme, à coup sûr, des confrontations, voire des guerres civiles.
.
Si l’ONU est devenue une machine subversive utilisée pour détruire l’EUROPE, aucune organisation ne peut durablement s’opposer à la volonté des peuples sans générer une violence extrême.
.
Alors nous, Français, résistons à ce pacte criminel et sauvegardons notre souveraineté nationale ! Il est encore temps. Le peuple peut et doit s’opposer à la signature de cet acte qui condamne la FRANCE à une mort certaine !
|
.
.
.
|
||
|
.
Alors que la FRANCE connaît une crise jaune, le 20 novembre 2018 EMMANUEL MACRON déclarait, lors de sa visite à BRUXELLES, que la FRANCE soutenait le PACTE MONDIAL POUR LES MIGRATIONS.
.
Face à cela, le GÉNÉRAL PIQUEMAL (2S) ainsi que le GÉNÉRAL MARTINEZ (2S) ont mis en place le 28 Novembre dernier une pétition sur le site des VOLONTAIRES POUR LA FRANCE pour contrer le projet des «migrations sûres, ordonnées et régulières qui doit être adopté par les États membres de l’ORGANISATION DES NATIONS UNIES à la conférence intergouvernementale les 10 et 11 décembre 2018»
.
La FRANCE risquant de tomber dans une crise multiculturelle sans précédent, de nombreux français se soulèvent déjà face à ce nouveau fléau.
.
Le GÉNÉRAL DIDIER TAUZIN (3S) vient ce jour de soutenir la pétition de ses deux collègues :
.
GÉNÉRAL DIDIER TAUZIN
.
Bravo aux généraux MARTINEZ et PIQUEMAL pour cette initiative. Notre pays et l'EUROPE ne peuvent plus supporter une immigration non contrôlée.
.
Comme je le disais lors de la campagne présidentielle, il faut un référendum pour une pause migratoire de 20 ans et un contrôle de l'immigration par la création d'une garde aux frontières terrestres, maritimes et aériennes.
.
 .
|
.
.
.
|
||
|
LES RÉPUBLICAINS fermement opposés au PACTE MONDIAL SUR LES MIGRATIONS préparé par l’ONU demandent que le Gouvernement ne confisque pas le débat auquel ont droit les Français.
 |
.
.
.
|
||||
|
.
UN PACTE DE L'ONU SUR LES MIGRATIONS DOIT ÊTRE SIGNÉ PAR LES ÉTATS MEMBRES LES 10 ET 11 DÉCEMBRE À MARRAKECH. SUR LES RÉSEAUX, DE NOMBREUX «GILETS JAUNES» S'INSURGENT CONTRE CE TEXTE.
.
Le rendez-vous n'aurait peut-être pas fait couler autant d'encre si la grogne des «GILETS JAUNES» ne s'en était aussi emparée. Les 10 et 11 décembre, EMMANUEL MACRON est attendu au MAROC, à MARRAKECH, pour valider un texte déjà adopté en juillet par l'ensemble des membres de l'ONU, à l'exception des ETATS-UNIS. Ce «PACTE DE MARRAKECH», ou «PACTE MONDIAL POUR DES MIGRATIONS SÛRES, ORDONNÉES ET RÉGULIÈRES», se veut porteur d'une série de valeurs, par ailleurs déjà formulées dans la CONSTITUTION française ou encore la DÉCLARATION DES DROITS DE L'HOMME. Non contraignant, il pose le constat d'un phénomène migratoire devenu inéluctable et énumère une série de principes aptes à en faire un phénomène positif, c'est-à-dire à «créer des conditions favorables qui permettent à tous les migrants d'enrichir nos sociétés grâce à leurs capacités humaines, économiques et sociales»
.
Depuis plusieurs jours pourtant, ce document agite de nombreux fantasmes, en particulier du côté des «GILETS JAUNES», les messages d'alerte appelant à de nouveaux blocages pour s'y opposer se multipliant sur les pages INTERNET apparentées au mouvement.
.
«MACRON doit être destitué avant le 10 décembre, car ce jour-là, il doit signer le PACTE DE MIGRATION de l'ONU», enjoint un poste du groupe FACEBOOK «ALSACE BLOCAGE NATIONAL CONTRE LA HAUSSE DES TAXES». «900.000 immigrés supplémentaires par an rien que pour la FRANCE», prédit la page «GILET JAUNE POUR UN DROIT DE MODIFIER LA CONSTITUTION SUR ORDRE DU PEUPLE», dans un message publié mardi, et dans lequel est invoquée la théorie du grand remplacement : «Ne vous trompez pas, sous un apparat de droit de l'hommiste, il s'agit d'une invasion organisée de la FRANCE !!».
.
Des commentaires similaires, à la tonalité complotiste, fleurissaient encore mercredi, notamment sous LE FACEBOOK LIVE D'EUROPE 1 DEPUIS BRIGNOLES. «Je me demande si le gouvernement n'a pas créé ce mouvement pour cacher la signature du pacte de l'ONU», pouvait-on y lire par exemple.
.
Dénonçant un «pacte abject», le site d'extrême-droite «RIPOSTE LAÏQUE» en appelle également aux «GILETS JAUNES», et leur demande de «profiter de leur 4ème acte d’action militante pacifique et ordonnée pour bloquer l’ÉLYSÉE et tout le quartier, mais aussi les aéroports parisiens, afin que MACRON ne puisse pas décoller pour se rendre à MARRAKECH».
.
Sur YOUTUBE, plusieurs vidéos, mises en ligne par différents comptes ces dernières 24 heures, dénoncent aussi une «destruction programmée de la FRANCE», sous couvert de proposer un décryptage de ce texte d'une vingtaine de pages.
.
CE QUI VA ÊTRE SIGNÉ À MARRAKECH
.
Le pacte «reflète à la fois le point de vue des migrants, dont les Droits de l’Homme sont réaffirmés et les attentes des États, y compris en termes de sécurité et de contrôle des frontières», explique le MINISTÈRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES. Le texte n'a aucune valeur juridique, et donc n'oblige nullement les pays signataires à s'engager sur un quelconque travail législatif, ni sur un seuil chiffré en matière d'accueil.
.
Il se contente de proposer «un recueil de bonnes pratiques» quant à la gestion des flux migratoires, en particulier pour limiter les drames humains. Le renforcement de la coopération entre les États pour lutter contre les passeurs, ou encore l'amélioration de l'information sur les dangers liés aux mouvements illégaux font partie de l'arsenal présenté pour «réduire l'incidence et l'impact négatif de la migration irrégulière».
.
«Le principe de souveraineté nationale est explicitement affirmé dans le texte, et est même élevé au rang de «principe directeur», rappelle FRANCE DIPLOMATIE. Le site d'information du QUAI D'ORSAY consacre d'ailleurs UNE TRÈS LONGUE EXPLICATION DE TEXTE AU CONTENU DE CE PACTE, visiblement soucieux de désamorcer les inquiétudes qu'il pourrait générer.
.
D’OÙ VIENNENT LES INQUIÉTUDES SUR CE TEXTE ?
.
En effet, le retrait ces dernières semaines de plusieurs pays, au rang desquels l'AUTRICHE de SEBASTIAN KURZ, la BULGARIE de BOÏKO BORISSOV ou encore la HONGRIE de VIKTOR ORBAN - principalement pour des raisons d'opposition entre le législatif et l'exécutif -, a contribué à jeter une forte défiance sur ce texte. Samedi, plusieurs organisations de l'extrême-droite allemande, dont Pegida, ont défilé dans les rues de BERLIN, GILETS JAUNES sur le dos, pour dénoncer le «PACTE DE MARRAKECH». «Notre combat rejoint celui des «GILETS JAUNES» français. Ici, nous voulons nous débarrasser de MERKEL. En FRANCE, ils veulent que MACRON démissionne, mais au fond, notre objectif est le même […]», a fait valoir un manifestant interrogé par LE MONDE.
.
En FRANCE, les sphères politiques se sont aussi emparées du sujet depuis la semaine dernière. MARINE LE PEN a pointé «une nouvelle étape dans la submersion organisée de notre pays» lors d'une conférence de presse organisée lundi au siège du RASSEMBLEMENT NATIONAL.
.
Dans les rangs de la droite, ÉRIC CIOTTI, LE DÉPUTÉ LR DES ALPES-MARITIMES, a dégainé le premier une tribune contre ce texte, publiée par LE FIGARO le 30 novembre, et dans laquelle il s'indigne contre un «droit à l'immigration opposable», estimant que ce pacte pourrait servir de référence en matière de politique migratoire des États.
.
Son raisonnement a fini par être repris par une partie de sa famille politique. LES RÉPUBLICAINS ont ainsi demandé au gouvernement d'organiser un débat parlementaire autour de ce texte, a fait savoir ANNIE GENEVARD. «Prenant prétexte qu'il s'agirait d'un texte présenté comme juridiquement non contraignant, le gouvernement français n'en a pas saisi le Parlement pour en débattre avant sa signature, pas plus qu'il ne semble vouloir le faire ultérieurement», explique dans un communiqué publié mercredi la secrétaire générale du parti. Reprenant l'argument de «l'instauration d'un véritable droit à la migration», elle estime que ce pacte va contribuer «à alimenter des vagues migratoires propres à déstabiliser de nombreux États»
|
.
.
.
|
||
|
.
Le BUNDESTAG vient juste de voter une motion selon laquelle le PACTE ne peut pas empiéter sur le droit allemand. Mais cela ne fait pas pourtant cesser les critiques.
.
La décision du BUNDESTAG pourrait, de l’avis de FRANK SCHORKOPF (48 ANS), SPÉCIALISTE DE DROIT INTERNATIONAL DE GÖTTINGEN, être réduite à néant par le principe de la «responsabilité commune» fixé dans le pacte. C’est ce qu’il a déclaré au «SPIEGEL».
.
[…]
.
Sur DLF [DEUTSCHLANDFUNK], REINHARD MERKEL, SPÉCIALISTE DU DROIT PUBLIC À HAMBOURG, reproche au gouvernement fédéral «une tromperie suggestive». Le pacte «déclenchera un certain appel d’ai» et «renforcera nettement la migration venant des États pauvres vers les États riches», «venant surtout d’AFRIQUE. (…) Nous allons avoir de nouvelles vagues migratoires»
.
L’espoir que le PACTE fasse baisser la pression migratoire est naïf, a déclaré MERKEL. «L’accord aura très certainement des conséquences en droit international. On convient d’objectifs. La façon dont ces objectifs sont mis en œuvre reste l’affaire des Êtats. Mais il est convenu qu’ils doivent être mis en œuvre, et ce de façon vraiment obligatoire sur le plan juridique»
.
MATTHIAS HERDEGEN, SPÉCIALISTE DE DROIT INTERNATIONAL À BONN, qui avait également au début posé sa candidature à la présidence de la CDU, [déclare] dans le journal «DIE WELT» : «[…] Ce n’est pas un pacte sur les migrations, c’est un PACTE MONDIAL POUR LES MIGRATIONS»
.
D’après HERDEGEN, «nous nous dirigeons vers un droit à l’immigration». «Le HAUT-COMMISSAIRE DE L’ONU POUR LES DROITS DE L’HOMME parle d’ailleurs déjà d’un tel droit»
.
JAN HENRIK KLEMENT, 43 ans, spécialiste de droit public à l’UNIVERSITÉ DE MANNHEIM, attire l’attention sur les conséquences à long terme du PACTE DE L’ONU SUR LES MIGRATIONS. Il nous déclare :
.
«Le fait que le pacte ne soit pas juridiquement contraignant ne signifie pas qu’il restera sans effet. Si l’ALLEMAGNE veut respecter ses engagements politiques, les contenus du pacte devront se traduire dans l’action du gouvernement et de l’administration. Cela peut par exemple prendre la forme de dispositions administratives. Il y a de nombreux exemples de transposition dans le droit dur de ce que l’on appelle «SOFT LAW».
.
[…] » […] il existe des mécanismes politiques pour la mise en œuvre du PACTE. On le voit nettement en particulier dans la mise en place prévue dans le projet d’un «FORUM DE CONTRÔLE MIGRATION INTERNATIONALE» de l’assemblée générale de l’ONU»
|
.
.
.
|
||
|
3 DÉCEMBRE 2018 BFMTV /
.
Si le PACTE DE MARRAKECH entraîne une levée de boucliers du côté du RASSEMBLEMENT NATIONAL, il agite également certains gilets jaunes qui réclament la tenue d’un référendum et évoquent pêle-mêle sur les réseaux sociaux une «trahison» ou encore un «abandon» de la FRANCE.
.
.
(…) Autre sujet de controverse du pacte, les conseils du point 17 à l’égard du débat public. LE PACTE DE MARRAKECH prône ainsi «l’élimination de toutes les formes de discrimination, dont le racisme, la xénophobie et l’intolérance, à l’endroit des migrants et de leur famille», et s’attache à «promouvoir une information indépendante, objective et de qualité, y compris sur INTERNET, notamment en sensibilisant les professionnels des médias aux questions de migrations».
.
Ce point encourage également à lutter contre les discriminations à l’égard des migrants «en cessant d’allouer des fonds publics ou d’apporter un soutien matériel aux médias qui propagent systématiquement l’intolérance, la xénophobie et le racisme», tout en garantissant «le plein respect de la liberté de la presse».
|
.
.
.
PACTE MONDIAL DE MARRAKECH SUR LES MIGRATIONS
.
.
.
Quels médias en parlent ?
.
.
.
|
PACTE DE MARRAKECH
|
LE PACTE DE MARRAKECH POUR LES MIGRANTS
|
|
|
PACTE SUR LES MIGRATIONS
|
PACTE MONDIAL DES INVASIONS AVEC NIGEL FARAGE, LA CRITIQUE DEVIENDRA UNE INFRACTION PÉNALE | |
|
RIOUFOL AFFIRME LE PACTE DE MARRAKECH SUR L'IMMIGRATION EST CONTRAIGNANT (CNEWS, 07/12/18, 17H38)
|
ERIC CIOTTI LR LE PACTE DE MARRAKECH UN SCANDALE DÉMOCRATIQUE |
|
|
|
||
| ANDRÉ SIROIS AVOCAT AUPRÈS DE L’ONU ET EX-CONSEILLER JURIDIQUE AUPRÈS DE LA COMMISSION DE L’IMMIGRATION ET DU STATUT DE RÉFUGIÉ |
.
.
.
|
|
10 DÉCEMBRE 2018 PACTE DE MARRAKECH SUR LES MIGRATIONS EST OFFICIELLEMENT ADOPTÉ |
.
.
.
|
||
|
7 DÉCEMBRE 2018 LE POINT /
Plus de cent pays se retrouvent lundi et mardi à MARRAKECH pour approuver formellement le PACTE MONDIAL SUR LES MIGRATIONS piloté par l’ONU, malgré les défections et les crispations suscitées par ce texte sans précédent.
[…] Côté européen, la CHANCELIÈRE ALLEMANDE ANGELA MERKEL a annoncé sa venue à MARRAKECH après le feu vert houleux du BUNDESTAG. Les chefs de gouvernements espagnol, grec et portugais feront aussi le déplacement, selon des informations obtenues par l’AFP.
Le président français EMMANUEL MACRON va déléguer LE SECRÉTAIRE D’ÉTAT AUX AFFAIRES ÉTRANGÈRES. Cette décision a suscité une «grande déception» du MAROC qui voit cette conférence comme un «moment historique», selon une source diplomatique locale.
«Il y a une question d’opportunité politique : aller à MARRAKECH aujourd’hui, c’est offrir un boulevard à tous ceux qui critiquent le PACTE, avec un risque de mauvais signal à la population», analyse un observateur européen. […]
|
.
.
.
|
|
|
* ARABIE SAOUDITE
* AUSTRALIE
* AUTRICHE * BELGIQUE
* BULGARIE
* CHILI
* CHINE
* CROATIE
* DANEMARK
* ESTONIE
* ÉTAT UNIS
* HONGRIE
* ISRAËL
* ITALIE
* JAPON
* LITUANIE * POLOGNE
* RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
* SLOVAQUIE
* SLOVÉNIE
* SUISSE
* RUSSIE
|
.
.
.
|
||
|
18 DÉCEMBRE 2018 LE MONDE / .
.
Contrairement au PACTE MONDIAL SUR LA MIGRATION (PACTE DE MARRAKECH) qui a provoqué une levée de boucliers d’Etats membres soucieux de leur droit souverain et l’hostilité des formations populistes européennes, les négociations sur le PACTE MONDIAL POUR LES RÉFUGIÉS sont passées relativement inaperçues.
.
Pendant dix-huit mois, ce texte non contraignant a été négocié sous la houlette du HAUT-COMMISSARIAT AUX RÉFUGIÉS à GENÈVE. Il a été formellement adopté, lundi 17 décembre, par l’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE L’ONU à une très vaste majorité, puisque 181 États membres ont voté pour. Seuls les ÉTATS-UNIS et la HONGRIE ont voté contre. La RÉPUBLIQUE DOMINICAINE, l’ERYTHRÉE et la LIBYE se sont abstenues.
.
Au nom des États européens, l’ALLEMAGNE a évoqué «une nécessité historique (…) et l’occasion unique pour [notre] génération d’écrire un nouveau chapitre pour les réfugiés». L’idée d’engager une concertation multilatérale pour une meilleure prise en charge des réfugiés et des migrants était d’ailleurs venue dès 2015 de l’EUROPE, alors en proie à une vaste crise liée à l’afflux de déplacés sur le continent du fait des conflits en LIBYE et en SYRIE.
.
Estimés à 25 millions dans le monde, les réfugiés – contrairement aux migrants – font l’objet d’une définition claire : il s’agit des personnes qui fuient un pays en guerre ou qui sont victimes de violences et de persécutions. En 1951, la CONVENTION DE GENÈVE puis le protocole de 1967 avaient reconnu l’obligation légale des États membres d’accueillir les réfugiés. «Mais le sujet de la coopération internationale et du partage des charges faisaient défaut dès le départ», reconnaît VOLKER TÜRK, HAUT-COMMISSAIRE ASSISTANT EN CHARGE DE LA PROTECTION.
|
.
.
.
|
||
|
VIDÉO :
.
Répondant le 12 octobre au BUNDESTAG à une question du député AfD MARTIN HEBNER qui lui faisait remarquer qu’un certain nombre de pays, dont des États membres de l’UE, avaient rejeté LE PACTE DE l’ONU sur les migrations, la CHANCELIÈRE ANGELA MERKEL a déclaré (vers 2’50 »):
.
«Quand, lors de l’Assemblée générale de l’ONU la semaine prochaine, le pacte sera à nouveau discuté et adopté, un État membre pourra demander un vote. Pour ce vote, il faudra alors que deux tiers des pays de l’ONU l’approuvent, et dans ce cas cela s’appliquera à tous. Il en est ainsi lorsque des décisions sont prises à la majorité»
.
(TEXTE ALLEMAND : «Wenn bei der UNO-Vollversammlung nächste Woche der Pakt noch einmal zur Debatte steht und angenommen wird, dann kann ein Mitgliedsstaat Abstimmung verlangen. Diese Abstimmung muss dann so sein, dass zwei Drittel der Länder der VN dem zustimmen, und dann ist es für alle gültig. Das ist nun mal so, wenn es um Mehrheitsentscheidungen geht»)
|
.
.
.
|
||
|
14 DÉCEMBRE 2918 NEWSPUNCH /
.
UN GROUPE DE HAUTS GÉNÉRAUX MILITAIRES FRANÇAIS A ACCUSÉ EMMANUEL MACRON D’AVOIR COMMIS UNE «TRAHISON» EN SIGNANT LE PACTE MIGRATOIRE DE L’ONU.
.
Le PACTE, qui a été signé par 164 nations lundi, dont la FRANCE, autorise une migration illimitée et qualifie la critique des migrations de masse de «discours de haine».
.
Une lettre écrite par le GÉNÉRAL ANTOINE MARTINEZ et signée par dix autres généraux, un amiral et un colonel, ainsi que l’ancien MINISTRE FRANÇAIS DE LA DÉFENSE CHARLES MILLON, avertit MACRON que cette décision prive la FRANCE de plus de souveraineté et fournit une raison supplémentaire pour «un peuple déjà meurtri» de «se révolter».
.
La lettre accuse MACRON d’être «coupable d’un déni de démocratie ou d’une trahison contre la nation» pour avoir signé le PACTE sans le soumettre au peuple.
.
«L’Etat français prend du retard dans la prise de conscience de l’impossibilité d’intégrer trop de personnes, outre des cultures totalement différentes, qui se sont regroupées au cours des quarante dernières années dans des zones qui ne sont plus soumises aux lois de la République», affirme la lettre, ajoutant que l’immigration massive efface les «repères de civilisation» de la FRANCE.
.
Selon l’EURODÉPUTÉE BRITANNIQUE JANICE ATKINSON, le PACTE DE L’ONU conduirait à inonder l’Europe de 59 millions de nouveaux migrants au cours des six prochaines années.
.
Mettant en garde contre le fait que le plan conduirait les pays européens à voir leur «culture et leur identité écrasées», M. ATKINSON a également souligné que le PACTE pourrait conduire à des lois sur le discours de haine qui rendent illégal l’utilisation du terme «migrants illégaux», en le remplaçant par «migrants irréguliers».
.
«Il sera illégal de ne pas utiliser le langage qui leur est prescrit», a averti M. ATKINSON, ajoutant que les citoyens européens pourraient «dire adieu à leur démocratie et à leur mode de vie» si le PACTE est mis en œuvre.
.
Le taux d’approbation du PRÉSIDENT MACRON a chuté à 18 % au milieu d’une vague d’émeutes de protestation contre un certain nombre de questions, notamment les taxes sur les carburants et l’immigration massive.
.
LISEZ LA LETTRE COMPLÈTE DES GÉNÉRAUX FRANÇAIS CI-DESSOUS.
.
Monsieur le Président,
.
Vous êtes sur le point de signer les 10 et 11 décembre le «GLOBAL COMPACT ON SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION», qui établit un véritable droit à la migration. Elle peut s’imposer à notre législation nationale par le biais de traités préexistants ou du principe de responsabilité commune énoncé dans ce pacte.
.
Il nous semble que la seule souveraineté qui restera à la FRANCE consistera à fixer librement la manière dont les objectifs du pacte devront être réalisés. On ne peut renoncer à cette nouvelle partie de la souveraineté nationale sans un débat public alors que 80% de la population française considère qu’il est nécessaire d’arrêter ou de réguler drastiquement l’immigration. En décidant seul de signer ce pacte, vous ajouteriez une raison supplémentaire de révolte à la colère d’un peuple déjà meurtri. Vous seriez coupable de déni de démocratie ou de trahison contre la nation.
.
De plus, les finances de notre pays sont asséchées et notre dette augmente. Vous ne pouvez pas prendre le risque d’un appel coûteux à la migration aérienne sans d’abord démontrer que vous n’aurez pas à recourir à des taxes supplémentaires pour atteindre les objectifs du PACTE. D’autre part, vous devez pouvoir, en termes de sécurité, limiter les conséquences liées à l’arrivée de populations extra-européennes. Enfin, vous ne pouvez ignorer que l’essence même de la politique est d’assurer la sécurité à l’extérieur et l’harmonie à l’intérieur. Cependant, cette concordance ne peut être obtenue que si elle maintient une certaine cohérence interne de la société seule capable de permettre de vouloir faire ensemble, ce qui devient de plus en plus problématique aujourd’hui.
.
En effet, l’Etat français prend du retard dans la prise de conscience de l’impossibilité d’intégrer trop de personnes, outre des cultures totalement différentes, qui se sont regroupées au cours des quarante dernières années dans des domaines qui ne sont plus soumis aux lois de la RÉPUBLIQUE.
.
Vous ne pouvez pas décider seul d’effacer nos repères civilisationnels et de nous priver de notre patrie charnelle.
.
Nous vous demandons donc de différer la signature de ce PACTE et d’appeler par référendum les Français à voter sur ce document. Vous êtes responsable de vos actes devant les Français. Votre élection n’est pas un blanc-seing.
.
Nous soutenons l’initiative du GÉNÉRAL MARTINEZ contre la signature de ce PACTE qui doit être adopté par les Etats membres de l’ONU lors de la CONFÉRENCE INTERGOUVERNEMENTALE DE MARRAKECH.
.
Général Antoine MARTINEZ
.
Charles MILLON – Ancien Ministre de la Défense
.
Général Marc BERTUCCHI
.
Général Philippe CHATENOUD
.
Général André COUSTOU
.
Général Roland DUBOIS
.
Général Daniel GROSMAIRE
.
Général Christian HOUDET
.
Général Michel ISSAVERDENS
.
L’amiral Patrick MARTIN
.
Général Christian PIQUEMAL
.
Général Daniel SCHAEFFER
.
Général Didier TAUZIN
.
Colonel Jean Louis CHANAS
|
.
.
.
|
||
|
16 DÉCEMBRE 2018 LE FIGARO /
.
LE PAPE FRANÇOIS a exprimé dimanche son soutien au PACTE MONDIAL sur les migrations de l’ONU, appelant la communauté internationale à oeuvrer «avec responsabilité, solidarité et compassion» vis-à-vis des migrants.
.
«Le PACTE MONDIAL POUR UNE MIGRATION SÛRE, ORDONNÉE ET RÉGULIÈRE, dont l’objectif est d’être un cadre de référence pour la communauté internationale, a été adopté la semaine dernière à MARRAKECH, au MAROC», a déclaré LE PAPE après la prière de l’ANGÉLUS, devant des milliers de fidèles réunis place SAINT-PIERRE AU VATICAN.
.
«Je souhaite donc que la communauté internationale puisse oeuvrer, grâce à ce PACTE MONDIAL, avec responsabilité, solidarité et compassion vis-à-vis de ceux, qui pour divers motifs, ont quitté leur pays», a ajouté LE PAPE argentin qui a fait de la défense des migrants un point fort de son pontificat. Plus de 150 pays ont adopté lundi à MARRAKECH LE PACTE MONDIAL SUR LES MIGRATIONS des NATIONS UNIES. […]
|
.
.
.
|
|
|
|
.
.
.
|
||
|
.
PACTE MONDIAL SUR LA MIGRATION : UN SIGNAL FORT EN FAVEUR DES DROITS DES MIGRANT
.
Les 10 et 11 décembre, lors d’une conférence intergouvernementale à MARRAKECH, les États membres des Nations unies vont adopter le PACTE MONDIAL POUR UNE MIGRATION SÛRE, ORDONNÉE ET RÉGULIÈRE. Ce texte est le fruit de plusieurs années de négociations auxquelles a participé le SECOURS CATHOLIQUE-CARITAS FRANCE.
.
EN QUOI L’ADOPTION DE CE PACTE EST UNE AVANCÉE POUR LES MIGRANTS AUX YEUX DU SECOURS CATHOLIQUE ?
.
Tout d’abord ce pacte est historique, vu que c’est la première fois que les États membres de l’ONU se réunissent autour de la même table sur le thème de la migration.
.
Alors que la migration est au cœur de l’actualité mondiale, il n’y a pas eu de négociations internationales sur le sujet depuis 1990 et la signature de la CONVENTION INTERNATIONALE DES DROITS DES TRAVAILLEURS MIGRANTS. [...]
.
COMMENT LE SECOURS CATHOLIQUE A-T-IL TENTÉ D’INFLUENCER LE PROCESSUS DE RÉDACTION DU PACTE ?
.
Nous travaillons sur le sujet depuis plusieurs années, tout d’abord en essayant d’influencer la position de la FRANCE, mais aussi celle de l’UNION EUROPÉENNE.
.
Au niveau mondial, nous avons travaillé avec d’autres organisations de la société civile pour proposer un seul et même document de plaidoyer aux États, avec l’ensemble de nos recommandations – et le SECOURS CATHOLIQUE est d’ailleurs la seule ONG française à avoir participé à la rédaction de ce document.
.
C’était fort et important d’avoir une voix unique de la société civile internationale dès le début des négociations.
.
QUELS POINTS AVEZ-VOUS OBTENUS DANS LE PACTE FINAL ADOPTÉ À MARRAKECH ?
.
Tout d’abord les États reconnaissent qu’il faut développer des voies légales de migration. Il est vrai que le texte cible principalement les travailleurs migrants, mais – et c’est important pour nous – il entérine aussi l’idée des visas humanitaires et du regroupement familial. [...]
.
«LA CONTRIBUTION POSITIVE DES MIGRANTS EST RECONNUE EN TERME ÉCONOMIQUE ET EN TERME D’ENRICHISSEMENT CULTUREL DES SOCIÉTÉS»
.
Le texte rappelle par ailleurs la nécessité de l’accès des migrants aux services de base. Alors certes, ces services ne sont pas définis dans le pacte, mais nous pensons pouvoir nous appuyer sur des textes internationaux antérieurs pour exiger l’accès à la santé, à l’éducation, à l’hébergement…
.
Enfin – et là aussi c’est une première – la contribution positive des migrants est reconnue en terme économique et en terme d’enrichissement culturel des sociétés. Et ça fait du bien d’avoir ce discours positif à l’égard des personnes migrantes ! [...]
.
LE TEXTE N’EST PAS CONTRAIGNANT. EST-CE UN FREIN À SA MISE EN ŒUVRE ?
.
Non car les juristes le disent : les textes contraignants sont appliqués s’ils sont accompagnés de mécanismes d’examen. Tout dépendra en fait de l’action de la société civile et de l’opinion publique : nous allons œuvrer pour l’application au niveau national du PACTE.
.
Par ailleurs le fait que des États (ÉTATS-UNIS, HONGRIE, AUTRICHE) se soient retirés du processus – ce que nous déplorons – prouve que ce texte a aussi une portée à leurs yeux.
.
POUR CONCLURE, DOIT-ON SE RÉJOUIR D’ALLER VERS UNE GOUVERNANCE INTERNATIONALE DES MIGRATIONS OU PLUTÔT LA CRAINDRE ?
.
Encore une fois : c’est un message fort de la communauté internationale en faveur du respect des droits des migrants. Ce pacte permet de faire évoluer positivement les droits des personnes migrantes. C’est donc un outil pour nous battre sur le terrain et faire appliquer le droit.
|
.
.
.
|
.
|
ALLEMAGNE BERLIN
|
SUÈDE
|
| CANADA OTTAWA |
BELGIQUE 16 DECEMBRE 2012 AU MOINS 5 500 MANIFESTANTS À LA MARCHE CONTRE LE PACTE DE MARRAKECH. DES AFFRONTEMENTS ONT EU LIEU, 50 PERSONNES INTERPELLÉES. LA COMMISSION EUROPÉENNE A ÉTÉ ATTAQUÉE |
.
.
.
|
||
|
29 NOVEMBRE 2018 GÉNÉRAL PIQUEMAL / LE PACTE MONDIAL SUR LES MIGRATIONS FRANCE DIPLOMATIE /
.
LE «PACTE MONDIAL DES NATIONS UNIES POUR DES MIGRATIONS SÛRES, ORDONNÉES ET RÉGULIÈRES» SERA SIGNÉ LES 10 ET 11 DÉCEMBRE PAR LA FRANCE ET DE NOMBREUX PAYS. MAIS IL Y AURA DE FORTES DÉFECTIONS DONT BEAUCOUP EN EUROPE.
.
Au nom des droits de l’homme, l’ONU impose sa vision d’un monde sans frontières, où les migrations seraient inéluctables et constitueraient forcément un bienfait et une richesse pour les pays d’accueil. Elle dénie aux peuples leur droit de protéger leur identité, de contrôler leurs frontières et, plus généralement, d’assurer leur survie.
.
Elle prévoit de faire taire les voix discordantes.
.
En martelant cette rhétorique, les NATIONS UNIES cherchent à instaurer comme une évidence le fait que n’importe quel individu pourrait s’installer dans n’importe quel pays, s’y intégrer sans problème dans un mélange de cultures forcément bénéfique. Aussi, s’inscrivant dans la logique de l’ONU, à MARRAKECH, notre président signera un texte qui permet, selon lui, au nom des droits de l’homme, de pousser les États à se plier à l’idée d’une libre migration et à professer le credo officiel des bienfaits de celle-ci.
.
Pourtant, le pacte fait l’objet de toutes les attentions et de nombreuses tensions. Plus la date de la signature approche, plus les critiques et les défections augmentent.
.
Mais au fond, de quoi s’agit-il ?
.
QUELLE EST L’ORIGINE DU PACTE ?
.
Tout a commencé le 19 septembre 2016 avec la DÉCLARATION DE NEW YORK POUR LES RÉFUGIÉS ET LES MIGRANTS. Les pays membres de l’ONU prévoient alors la signature d’un Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières.
.
L’objectif affiché : le «renforcement de la coopération relative aux migrations internationales sous tous leurs aspects».
Le texte part ainsi du constat «qu’aucun État ne peut gérer seul la question des migrations» et donc qu’ensemble, avec une meilleure coopération, les États peuvent réduire les tragédies liées à la migration et combattre le trafic d’êtres humains.
.
Ainsi, pour le président de l’assemblée générale de l’ONU, MIROSLAV LAICAK, le PACTE peut contribuer à «tirer parti des avantages de la migration et à atténuer les risques. Il peut fournir une nouvelle plate-forme de coopération. Et cela peut être une ressource pour trouver le juste équilibre entre les droits des peuples et la souveraineté des États».
.
Les négociations sur ce PACTE ont débuté en avril 2017 pour aboutir à un texte final le 13 juillet 2018. Les 193 États qui ont participé au processus ont rendez-vous à MARRAKECH les 10 et 11 décembre prochains pour adopter le texte.
.
QUEL EST SON CONTENU ?
.
Après 18 mois de discussions, les États se sont accordés sur un texte de 41 pages permettant d’aboutir à des migrations plus sûres, ordonnées et régulières. Apparemment, le pacte est juridiquement non contraignant mais n’en reste pas moins un texte porteur d’un message et d’engagements forts qui suscitent de nombreuses inquiétudes.
.
Concrètement, il fixe 23 objectifs précis et, pour chacun de ces objectifs, les mesures nécessaires pour l’atteindre. Les plus importants seront explicités prochainement.
.
QUI SIGNERA LE PACTE À MARRAKECH ?
.
Au départ, tous les pays membres des NATIONS UNIES (193 pays) ont entamé les discussions pour élaborer ce PACTE MONDIAL. Mais en cours de route, plusieurs pays ont fait défection, à commencer par les ÉTATS-UNIS, en décembre 2017, qui ont considéré que le pacte était incompatible avec leur politique migratoire
.
Quelques mois plus tard, en juillet 2018, la HONGRIE, pays hostile à l’accueil des migrants, a suivi le même chemin. En octobre dernier, c’était au tour de l’AUTRICHE, où l’extrême droite est au pouvoir, d’annoncer qu’elle ne signerait pas le pacte. Et depuis, la liste des réticents ne fait que s’allonger. La RÉPUBLIQUE TCHÈQUE et la BULGARIE ont, elles aussi, déclaré qu’elles se retiraient du pacte, la POLOGNE menace de suivre, tout comme la CROATIE et l’ITALIE. En BELGIQUE, on le sait, le débat fait rage.
.
En ALLEMAGNE, une formation politique majeure y est opposée. Dernièrement, c’est ISRAËL, par la voix de son PREMIER MINISTRE BENYAMIN NETANYAHOU, qui a fait savoir qu’il ne signerait pas le texte et contrôlerait ses frontières contre l’arrivée de migrants illégaux.
.
Les arguments avancés par les pays réfractaires au pacte considèrent que le texte va créer un précédent juridique et le risque que la migration libre devienne un droit.
.
Toutefois, si la défection de nombreux pays paraît un coup dur pour l’ONU, l’adoption du pacte les 10 et 11 décembre prochains à MARRAKECH ne pourra pas être empêchée.
.
EN CONCLUSION
.
Avec ce pacte migratoire de l’ONU, tous les ingrédients sont réunis pour amplifier un phénomène d’immigration massive et incontrôlée sans précédent en Europe et provoquer à terme, à coup sûr, des confrontations, voire des guerres civiles.
.
Si l’ONU est devenue une machine subversive utilisée pour détruire l’EUROPE, aucune organisation ne peut durablement s’opposer à la volonté des peuples sans générer une violence extrême.
.
Alors nous, Français, résistons à ce pacte criminel et sauvegardons notre souveraineté nationale ! Il est encore temps. Le peuple peut et doit s’opposer à la signature de cet acte qui condamne la FRANCE à une mort certaine !
|
.
.
.
|
||
|
.
Alors que la FRANCE connaît une crise jaune, le 20 novembre 2018 EMMANUEL MACRON déclarait, lors de sa visite à BRUXELLES, que la FRANCE soutenait le PACTE MONDIAL POUR LES MIGRATIONS.
.
Face à cela, le GÉNÉRAL PIQUEMAL (2S) ainsi que le GÉNÉRAL MARTINEZ (2S) ont mis en place le 28 Novembre dernier une pétition sur le site des VOLONTAIRES POUR LA FRANCE pour contrer le projet des «migrations sûres, ordonnées et régulières qui doit être adopté par les États membres de l’ORGANISATION DES NATIONS UNIES à la conférence intergouvernementale les 10 et 11 décembre 2018»
.
La FRANCE risquant de tomber dans une crise multiculturelle sans précédent, de nombreux français se soulèvent déjà face à ce nouveau fléau.
.
Le GÉNÉRAL DIDIER TAUZIN (3S) vient ce jour de soutenir la pétition de ses deux collègues :
.
GÉNÉRAL DIDIER TAUZIN
.
Bravo aux généraux MARTINEZ et PIQUEMAL pour cette initiative. Notre pays et l'EUROPE ne peuvent plus supporter une immigration non contrôlée.
.
Comme je le disais lors de la campagne présidentielle, il faut un référendum pour une pause migratoire de 20 ans et un contrôle de l'immigration par la création d'une garde aux frontières terrestres, maritimes et aériennes.
.
.
|
.
.
.
|
||
|
LES RÉPUBLICAINS fermement opposés au PACTE MONDIAL SUR LES MIGRATIONS préparé par l’ONU demandent que le Gouvernement ne confisque pas le débat auquel ont droit les Français.
|
.
.
.
|
||||
|
.
UN PACTE DE L'ONU SUR LES MIGRATIONS DOIT ÊTRE SIGNÉ PAR LES ÉTATS MEMBRES LES 10 ET 11 DÉCEMBRE À MARRAKECH. SUR LES RÉSEAUX, DE NOMBREUX «GILETS JAUNES» S'INSURGENT CONTRE CE TEXTE.
.
Le rendez-vous n'aurait peut-être pas fait couler autant d'encre si la grogne des «GILETS JAUNES» ne s'en était aussi emparée. Les 10 et 11 décembre, EMMANUEL MACRON est attendu au MAROC, à MARRAKECH, pour valider un texte déjà adopté en juillet par l'ensemble des membres de l'ONU, à l'exception des ETATS-UNIS. Ce «PACTE DE MARRAKECH», ou «PACTE MONDIAL POUR DES MIGRATIONS SÛRES, ORDONNÉES ET RÉGULIÈRES», se veut porteur d'une série de valeurs, par ailleurs déjà formulées dans la CONSTITUTION française ou encore la DÉCLARATION DES DROITS DE L'HOMME. Non contraignant, il pose le constat d'un phénomène migratoire devenu inéluctable et énumère une série de principes aptes à en faire un phénomène positif, c'est-à-dire à «créer des conditions favorables qui permettent à tous les migrants d'enrichir nos sociétés grâce à leurs capacités humaines, économiques et sociales»
.
Depuis plusieurs jours pourtant, ce document agite de nombreux fantasmes, en particulier du côté des «GILETS JAUNES», les messages d'alerte appelant à de nouveaux blocages pour s'y opposer se multipliant sur les pages INTERNET apparentées au mouvement.
.
«MACRON doit être destitué avant le 10 décembre, car ce jour-là, il doit signer le PACTE DE MIGRATION de l'ONU», enjoint un poste du groupe FACEBOOK «ALSACE BLOCAGE NATIONAL CONTRE LA HAUSSE DES TAXES». «900.000 immigrés supplémentaires par an rien que pour la FRANCE», prédit la page «GILET JAUNE POUR UN DROIT DE MODIFIER LA CONSTITUTION SUR ORDRE DU PEUPLE», dans un message publié mardi, et dans lequel est invoquée la théorie du grand remplacement : «Ne vous trompez pas, sous un apparat de droit de l'hommiste, il s'agit d'une invasion organisée de la FRANCE !!».
.
Des commentaires similaires, à la tonalité complotiste, fleurissaient encore mercredi, notamment sous LE FACEBOOK LIVE D'EUROPE 1 DEPUIS BRIGNOLES. «Je me demande si le gouvernement n'a pas créé ce mouvement pour cacher la signature du pacte de l'ONU», pouvait-on y lire par exemple.
.
Dénonçant un «pacte abject», le site d'extrême-droite «RIPOSTE LAÏQUE» en appelle également aux «GILETS JAUNES», et leur demande de «profiter de leur 4ème acte d’action militante pacifique et ordonnée pour bloquer l’ÉLYSÉE et tout le quartier, mais aussi les aéroports parisiens, afin que MACRON ne puisse pas décoller pour se rendre à MARRAKECH».
.
Sur YOUTUBE, plusieurs vidéos, mises en ligne par différents comptes ces dernières 24 heures, dénoncent aussi une «destruction programmée de la FRANCE», sous couvert de proposer un décryptage de ce texte d'une vingtaine de pages.
.
CE QUI VA ÊTRE SIGNÉ À MARRAKECH
.
Le pacte «reflète à la fois le point de vue des migrants, dont les Droits de l’Homme sont réaffirmés et les attentes des États, y compris en termes de sécurité et de contrôle des frontières», explique le MINISTÈRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES. Le texte n'a aucune valeur juridique, et donc n'oblige nullement les pays signataires à s'engager sur un quelconque travail législatif, ni sur un seuil chiffré en matière d'accueil.
.
Il se contente de proposer «un recueil de bonnes pratiques» quant à la gestion des flux migratoires, en particulier pour limiter les drames humains. Le renforcement de la coopération entre les États pour lutter contre les passeurs, ou encore l'amélioration de l'information sur les dangers liés aux mouvements illégaux font partie de l'arsenal présenté pour «réduire l'incidence et l'impact négatif de la migration irrégulière».
.
«Le principe de souveraineté nationale est explicitement affirmé dans le texte, et est même élevé au rang de «principe directeur», rappelle FRANCE DIPLOMATIE. Le site d'information du QUAI D'ORSAY consacre d'ailleurs UNE TRÈS LONGUE EXPLICATION DE TEXTE AU CONTENU DE CE PACTE, visiblement soucieux de désamorcer les inquiétudes qu'il pourrait générer.
.
D’OÙ VIENNENT LES INQUIÉTUDES SUR CE TEXTE ?
.
En effet, le retrait ces dernières semaines de plusieurs pays, au rang desquels l'AUTRICHE de SEBASTIAN KURZ, la BULGARIE de BOÏKO BORISSOV ou encore la HONGRIE de VIKTOR ORBAN - principalement pour des raisons d'opposition entre le législatif et l'exécutif -, a contribué à jeter une forte défiance sur ce texte. Samedi, plusieurs organisations de l'extrême-droite allemande, dont Pegida, ont défilé dans les rues de BERLIN, GILETS JAUNES sur le dos, pour dénoncer le «PACTE DE MARRAKECH». «Notre combat rejoint celui des «GILETS JAUNES» français. Ici, nous voulons nous débarrasser de MERKEL. En FRANCE, ils veulent que MACRON démissionne, mais au fond, notre objectif est le même […]», a fait valoir un manifestant interrogé par LE MONDE.
.
En FRANCE, les sphères politiques se sont aussi emparées du sujet depuis la semaine dernière. MARINE LE PEN a pointé «une nouvelle étape dans la submersion organisée de notre pays» lors d'une conférence de presse organisée lundi au siège du RASSEMBLEMENT NATIONAL.
.
Dans les rangs de la droite, ÉRIC CIOTTI, LE DÉPUTÉ LR DES ALPES-MARITIMES, a dégainé le premier une tribune contre ce texte, publiée par LE FIGARO le 30 novembre, et dans laquelle il s'indigne contre un «droit à l'immigration opposable», estimant que ce pacte pourrait servir de référence en matière de politique migratoire des États.
.
Son raisonnement a fini par être repris par une partie de sa famille politique. LES RÉPUBLICAINS ont ainsi demandé au gouvernement d'organiser un débat parlementaire autour de ce texte, a fait savoir ANNIE GENEVARD. «Prenant prétexte qu'il s'agirait d'un texte présenté comme juridiquement non contraignant, le gouvernement français n'en a pas saisi le Parlement pour en débattre avant sa signature, pas plus qu'il ne semble vouloir le faire ultérieurement», explique dans un communiqué publié mercredi la secrétaire générale du parti. Reprenant l'argument de «l'instauration d'un véritable droit à la migration», elle estime que ce pacte va contribuer «à alimenter des vagues migratoires propres à déstabiliser de nombreux États»
|
.
.
.
|
||
|
.
Le BUNDESTAG vient juste de voter une motion selon laquelle le PACTE ne peut pas empiéter sur le droit allemand. Mais cela ne fait pas pourtant cesser les critiques.
.
La décision du BUNDESTAG pourrait, de l’avis de FRANK SCHORKOPF (48 ANS), SPÉCIALISTE DE DROIT INTERNATIONAL DE GÖTTINGEN, être réduite à néant par le principe de la «responsabilité commune» fixé dans le pacte. C’est ce qu’il a déclaré au «SPIEGEL».
.
[…]
.
Sur DLF [DEUTSCHLANDFUNK], REINHARD MERKEL, SPÉCIALISTE DU DROIT PUBLIC À HAMBOURG, reproche au gouvernement fédéral «une tromperie suggestive». Le pacte «déclenchera un certain appel d’ai» et «renforcera nettement la migration venant des États pauvres vers les États riches», «venant surtout d’AFRIQUE. (…) Nous allons avoir de nouvelles vagues migratoires»
.
L’espoir que le PACTE fasse baisser la pression migratoire est naïf, a déclaré MERKEL. «L’accord aura très certainement des conséquences en droit international. On convient d’objectifs. La façon dont ces objectifs sont mis en œuvre reste l’affaire des Êtats. Mais il est convenu qu’ils doivent être mis en œuvre, et ce de façon vraiment obligatoire sur le plan juridique»
.
MATTHIAS HERDEGEN, SPÉCIALISTE DE DROIT INTERNATIONAL À BONN, qui avait également au début posé sa candidature à la présidence de la CDU, [déclare] dans le journal «DIE WELT» : «[…] Ce n’est pas un pacte sur les migrations, c’est un PACTE MONDIAL POUR LES MIGRATIONS»
.
D’après HERDEGEN, «nous nous dirigeons vers un droit à l’immigration». «Le HAUT-COMMISSAIRE DE L’ONU POUR LES DROITS DE L’HOMME parle d’ailleurs déjà d’un tel droit»
.
JAN HENRIK KLEMENT, 43 ans, spécialiste de droit public à l’UNIVERSITÉ DE MANNHEIM, attire l’attention sur les conséquences à long terme du PACTE DE L’ONU SUR LES MIGRATIONS. Il nous déclare :
.
«Le fait que le pacte ne soit pas juridiquement contraignant ne signifie pas qu’il restera sans effet. Si l’ALLEMAGNE veut respecter ses engagements politiques, les contenus du pacte devront se traduire dans l’action du gouvernement et de l’administration. Cela peut par exemple prendre la forme de dispositions administratives. Il y a de nombreux exemples de transposition dans le droit dur de ce que l’on appelle «SOFT LAW».
.
[…] » […] il existe des mécanismes politiques pour la mise en œuvre du PACTE. On le voit nettement en particulier dans la mise en place prévue dans le projet d’un «FORUM DE CONTRÔLE MIGRATION INTERNATIONALE» de l’assemblée générale de l’ONU»
|
.
.
.
|
||
|
3 DÉCEMBRE 2018 BFMTV /
.
Si le PACTE DE MARRAKECH entraîne une levée de boucliers du côté du RASSEMBLEMENT NATIONAL, il agite également certains gilets jaunes qui réclament la tenue d’un référendum et évoquent pêle-mêle sur les réseaux sociaux une «trahison» ou encore un «abandon» de la FRANCE.
.
.
(…) Autre sujet de controverse du pacte, les conseils du point 17 à l’égard du débat public. LE PACTE DE MARRAKECH prône ainsi «l’élimination de toutes les formes de discrimination, dont le racisme, la xénophobie et l’intolérance, à l’endroit des migrants et de leur famille», et s’attache à «promouvoir une information indépendante, objective et de qualité, y compris sur INTERNET, notamment en sensibilisant les professionnels des médias aux questions de migrations».
.
Ce point encourage également à lutter contre les discriminations à l’égard des migrants «en cessant d’allouer des fonds publics ou d’apporter un soutien matériel aux médias qui propagent systématiquement l’intolérance, la xénophobie et le racisme», tout en garantissant «le plein respect de la liberté de la presse».
|
.
.
.